22 апреля 2008 года Комитет по безопасности провел «круглый стол» по актуальным проблемам совершенствования законодательства по вопросам конфискации имущества.
В работе «круглого стола» приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители федеральных органов исполнительной власти, Верховного и Конституционного судов РФ, Генеральной прокуратуры, юристы ведущих научно-исследовательских центров, эксперты Совета Европы из Италии и Великобритании.
Открыл и вел заседание «круглого стола» председатель Комитета Владимир Васильев
Владимир Абдуалиевич
Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 180 (Заволжский – Тверская область)
, поблагодаривший депутатов А.Гурова и В.Гришанкова за организацию «круглого стола» по столь важной теме.
Первый заместитель председателя Комитета по безопасности Владимир Гришанков рассказал об истории вопроса, отметив, что Госдума не впервые обращается к этой теме. Он заявил, что следует пересмотреть и ликвидировать пробелы в УК РФ по вопросу о конфискации и прописать ее как иную форму наказания, приведя таким образом УК РФ в соответствие с международным правом и международными конвенциями. Он обратил внимание на «узкие места», трудности применения конфискации имущества по нынешним УК и УПК РФ, поскольку требуется доказать, что оно получено преступным путем.
Член Комитета по безопасности Александр Гуров
Александр Иванович
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
выступил с докладом «Конфискация имущества как эффективный инструмент предупреждения и борьбы с коррупцией и организованной преступностью». В нем он проинформировал участников «круглого стола» о разработке соответствующего международным нормам законопроекта, который подвергся информационной атаке в прессе и был предан забвению. Он отметил, что практика применения конфискации в нынешнем виде не приносит желаемых результатов. По его словам, эффект от нынешнего законодательства нулевой. Он привел при этом конкретные данные, в частности, о незначительных поступлениях в бюджет от конфискации. Поэтому общество не получает компенсации своих расходов на борьбу с преступностью. Как заявил Владимир Гуров, «если человек знает, что у него конфискуют имущество, полученное преступным путем, то у него нет смысла совершать преступление».
Председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков и заместитель Председателя Верховного Суда РФ Александр Карпов рассмотрели в своих выступлениях некоторые проблемы совершенствования законодательства о конфискации имущества.
Об институте конфискации в законодательствах Италии и Великобритании рассказали глава отдела финансовых преступлений Центрального управления криминальной полиции Рими Антонио Сасси и руководитель отдела национальных расследований прокуратуры Великобритании Дэвид Харви.
В ходе обмена мнениями были затронуты вопросы места института конфискации в механизме возврата похищенных активов, проблемы приведения российского уголовного законодательства о конфискации имущества в соответствие с международными стандартами.
Обсуждались также вопросы, касающиеся роли и места института конфискации имущества в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве РФ в свете предпринятых в 2006 году шагов по возвращению конфискации имущества в УК РФ.
Были рассмотрены предложения по повышению эффективности института конфискации в контексте присоединения РФ к международным правовым антикоррупционным инструментам («Конвенции ООН против коррупции» и «Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию»), в том числе по расширению перечня составов преступления, по которым может применяться конфискация имущества.
Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ
