В Госдуме обсудили основные направления законодательного регулирования третейских судов в России

Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству провел «круглый стол» по теме «Концепции развития третейских судов в России. Законодательное регулирование».

В работе «круглого стола» участвовали депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, представители Министерства юстиции и судейского сообщества.

Открыл заседание член Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин Марданшин
Рафаэль Мирхатимович Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 4 (Благовещенский – Республика Башкортостан) . По его словам, третейские суды это эффективный инструмент урегулирования споров. Однако, как показывает практика, доверие к третейским судам постепенно снижается. В подтверждение своих слов Р.Марданшин привел данные ВЦИОМ.

«Предпринимательское сообщество ставит оценку третейскому процессу 6,3 балла из 10 возможных. Основная проблема — это отсутствие ответственности третейских судей за нарушение процедуры разбирательств», — отметил Р.Марданшин. Он также добавил, что это приводит к ситуации, когда российские предприниматели решают споры в судах не российской юрисдикции – в Лондоне и Париже.

В Комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству находятся на рассмотрении два законопроекта о внесении изменений в закон о третейских судах. «Несовершенство действующего законодательства о третейских судах подталкивает к необходимости внесения комплекса изменений в закон, а возможно внести совершенно новый законопроект о третейских судах», — сказал Марданшин.

Председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин Плигин
Владимир Николаевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» отметил, что «Госдума поднимала вопросы о третейских судах в полузакрытом режиме уже два-три года назад. Уже тогда депутаты понимали необходимость развития институтов третейского судопроизводства».

Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов считает, что третейские суды должны быть самостоятельными юридическими лицами. «Предложение Минюста о создании третейских судов в виде некоммерческих организаций может привести к ситуации, когда третейские суды попадут в зависимость от учредителей», — добавил он.

А.Кравцов уверен, что извлечение прибыли принципиально важный аспект для работы третейских судов как отдельных юридических лиц.

По итогам обсуждения участники «круглого стола» выработали ряд рекомендаций, которые будут направлены в Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству для работы по внесению изменений в закон о третейских судах.